EL ESPACIO DE LA GEOGRAFÍA

Instituto de Formación Docente "Prof. Agustín Gómez"

Posts Tagged ‘placastectónicas’

Chile: uno de los países más volcánicos

Posted by Amalia Cáceres en junio 5, 2011

El volcán Puyehue hizo erupción en Chile. La nube de ceniza cubrió Bariloche.

El volcán Puyehue es parte de la falla Liquiñe Ofqui, que provocó la erupción del volcán Chaitén. El volcán está ubicado unos 100 Km al oeste de Bariloche y de villa  La Angostura, en camino a la frontera con Chile.

Másinformación: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/06/110605_1000_chile_volcan_puyehue_erupcion_ceniza_dc.shtml

Anuncios

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , | 1 Comment »

Europa se mete debajo de África

Posted by Amalia Cáceres en abril 12, 2011

Los geólogos sostienen que Europa se podría estar metiendo por debajo de África. Sería el  comienzo de una nueva zona de subducción.

Leer artículo en BBC Mundo

Posted in Geografía Física | Etiquetado: | Leave a Comment »

Desastre en Japón

Posted by Amalia Cáceres en marzo 17, 2011

Más información sobre desastre en Japón: Claves para entender la  alerta nuclear

Un país dividido en dos

Centrales nucleares en el mundo

Posted in Geografía Física, Problemas Ambientales | Etiquetado: , , , | 3 Comments »

¿Terremoto y cambio climático?

Posted by Amalia Cáceres en marzo 13, 2011

La corteza terrestre está formada por placas que se apoyan y flotan sobre un material viscoso, de muy alta temperatura. Se desplazan lentamente las unas con respecto a las otras. En el pasado estuvieron unidas, después se separaron formando los actuales continentes. Los continentes son tierras emergidas de algunas placas. Debido a estos movimientos y a la presión sobre los materiales internos se producen plegamientos del terreno, fallas, grietas, volcanes y terremotos. Las fallas son una deformación de la corteza terrestre que termina con una ruptura que al ser brusca produce un terremoto, liberando la energía acumulada.

Japón se ubica en una de las zonas sísmicas más activas del planeta.

La placa del Pacífico se mueve hacia el oeste, respecto a la placa norteamericana. La placa del pacífico fue empujada por debajo de la fosa de Japón y de la placa de Eurasia. Este fenómeno se produce por la subducción de placas (hundimiento de una placa litosférica por debajo de otra).

Si bien hay hipótesis para relacionar terremoto y cambio climático, todavía no está comprobado, porque el cambio climático lo que altera es, fundamentalmente,  la atmósfera, provocando sequías, inundaciones, huracanes, etc. Para evitar estos desastres naturales habría que disminuir la emisión de gases de efecto invernadero. Los sismos se producen a grandes profundidades, por lo tanto está relacionado con el funcionamiento o la dinámica de la tierra, son fenómenos geológicos.

Los terremotos ocurren donde siempre han ocurrido, son los límites de las placas tectónicas sometidas a presiones y deformaciones, que cuando se acumulan y no resisten más liberan la energía acumulada de una manera brusca y repentina. Existe una periodicidad en los movimientos telúricos, normalmente se calcula que hay uno cada 30 o 40 años y los de gran magnitud pueden presentarse cada 100 años.

Los países que se encuentran sobre una zona sísmica deben trabajar respecto a una cultura sísmica, preparando a la población para estos eventos y disminuir la vulnerabilidad de la misma.

Si bien la ciencia ha avanzado no se puede evitar estos movimientos pero sí reducir su riesgo.

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Terremoto en Japón

Posted by Amalia Cáceres en marzo 11, 2011

Un terremoto de magnitud 8,8 ha sacudido la costa noreste de Japón, provocando un tsunami con olas de hasta diez metros.

Es el mayor temblor en Japón en 140 años y el quinto en el mundo. El epicentro estuvo en el Océano Pacífico, a 24 Km del lecho oceánico, lo que provocó movimientos verticales en el lecho marino, originando un tsunami que azotó las costas japonesas.

En  Japón se produce alrededor del 20% de los terremotos, el país forma parte del “cinturón de Fuego del Pacífico”, donde contactan la placa Euro-asiática y la placa Pacífica, por lo que se producen abundantes terremotos y erupciones volcánicas. En esta zona las rocas que conforman el suelo del Océano Pacífico son jaladas hacia abajo, y Japón se mueve en dirección oeste, hacia Eurasia.

El Océano Pacífico se encuentra sobre varias placas tectónicas que están en permanente fricción, acumulando tensión.  Cuando esa tensión se libera origina terremotos. En la zona del cinturón de fuego del Pacífico  las placas se hunden a gran velocidad, varios centrímetros por año, y acumulan tensiones que liberan en forma de sismos.  El terremoto es el resultado de la energía liberada por el reacomodamiento de las placas tectónicas del Pacífico, Eurasia y Norteamérica, la placa del Pacífico se metió por debajo de la placa norteamericana.

El cinturón de fuego incluye países como Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Centroamérica,  México, Estados Unidos, Canadá,  luego dobla a la altura de las islas Aleutianas hasta la  Península de Kamchatka, Rusia y baja por las costas e islas de Rusia, China, Japón, Taiwan, Filipinas, Indonesia, Australia y Nueva Zelanda.

Se ha extendido un alerta de tsunami a toda la cuenca del Pacífico, desde México hasta el sur del continente, incluyendo Chile, Ecuador, Colombia, Perú, Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Honduras, Nicaragua y Panamá.

Debido a muchas consultas continuaré con este post. Para entender el origen de los terremotos y los tsunamis es necesario identificar las tres partes que componen nuestro planeta: el núcleo, el manto y la corteza terrestre o litosfera, las tres tienen características diferentes. Debajo de la litosfera hay material caliente que tiene la capacidad de fluir lentamente.

La corteza terrestre o litosfera es la capa superficial y fría constituida por las placas tectónicas que se clasifican en continentales, océanicas y mixtas.

Los terremotos se originan en el manto y se propagan en forma de ondas. Pueden tener origen tectónico o volcánico.  Tectónico se originan por el choque de placas provocando un falla geológica, de esta manera se desplazan las placas tectónicas del fondo marino produciendo que el agua del mar suba y sea impulsado fuera del borde costero: tsunami.

El terremoto se originó en una zona de subducción de placas, una se mete por debajo de la  otra, y al llegar las ondas sísmicas al fondo  marino originó el tsunami.

Otro problema relacionado con el  terremoto  son los incendios, sobre todo en centrales nucleares.

Mapa:

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

Después del terremoto en Chile

Posted by Amalia Cáceres en julio 19, 2010

Sabemos que Mendoza, San Juan, San Luis, Buenos Aires, entre otras ciudades, se movieron varios centrímetros, después del terremoto producido en Chile, el 27 de  febrero pasado. Esto sucedió porque la placa de nazca situada debajo del Océano Pacífico, por debajo de la placa sudamericana, se rompió y saltó para arriba, hacia el oeste.

El terremoto que ocurrió en Chile se denomina “en el borde de placas o entre dos placas”. Se caracterizan por ser de gran magnitud y el fenómeno ocurre por la interacción de dos placas muy grandes.

Leer:  Investigadores evaluaron en Chile los daños generados por el terremoto 

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , | Leave a Comment »

Ituzaingó-Yaciretá en riesgo sísmico

Posted by Amalia Cáceres en marzo 30, 2010

El doctor en Geología Roberto Torra explica el tipo de suelo de la zona y las propiedades que hacen que las planicies y llanuras corran también peligro de sufrir temblores. Además, menciona las medidas que se deberían tomar tras lo sucedido en noviembre de 2009.

“La constitución geológica y estructural del área donde se emplazó la represa Yacyretá constituye una zona profusamente fallada y fracturada”, explicó el investigador senior, doctor en Geología Roberto Torra, al detallar un mapa de riesgo sísmico hipotético para la provincia de Corrientes. Dijo que las fallas en general son siempre inestables y peligrosas y que “pueden activarse en cualquier momento”, tal lo ocurrido en Ituzaingó en noviembre de 2009.
En diálogo con este medio, indicó que si bien son las zonas montañosas las que sufren mayor cantidad de temblores o terremotos, también puede ocurrir en llanuras y planicies. “Es que la constitución de los suelos, en profundidad, se da por la presencia de bloques rocosos que también se mueven y generan sismos”, explicó.
En este sentido, consideró necesario que se estudie y atienda a suelos tales como los de la región, considerada como “asísmica”, más precisamente, hasta antes del movimiento registrado por Instituto Nacional de Previsión Sísmica (Inpres). “De a poco vamos tomando conciencia que las zonas de llanura o transición, como definí al Bloque Mesopotámico, también deben ser objeto de minuciosos estudios por una razón muy sencilla; en estas zonas se registran los mayores asentamientos de seres humanos”, reflexionó.
—¿Qué es un mapa de riesgo sísmico?
—En Geología un mapa de riesgo sísmico es una representación gráfica donde se esbozan en forma aproximadas las características sismológicas que poseen las distintas zonas que constituyen una porción de territorio determinado. En nuestro caso la provincia de Corrientes.
Lo fundamental en un mapa de estas características es asignarles a las zonas o sub-zonas definidas por su constitución litológica (rocas), estructural, suelos e historia sísmica conocida, una magnitud posible y aproximada de intensidad en caso de que se produjera, eventualmente, un sismo o terremoto.
A modo de ejemplo “hipotético”, podemos ver un mapa de riesgo sismológico tentativo de Corrientes (ver gráfico) basado en su geología y condiciones estructurales sobre las cuales aún resta mucho por estudiar. A pesar de ello, ya contamos con suficientes datos y conocimientos como para realizar una aproximación bastante detallada.
—En este “hipotético Mapa de Riesgo Sísmico”, ¿la represa Yacyretá e Ituzaingó se encontrarían en un área con magnitudes de sismicidad mayor?
—Así es. Esto obedece a la constitución geológica y estructural del área donde se emplazó esta valiosa obra civil. En la mencionada zona se encuentra el contacto entre rocas de edades Paleozoica, Mesozoica y Cenozoica, por un lado, y por el otro, constituye una zona profusamente fallada y fracturada, atravesada por un lineamiento estructural de Primer Orden (véase el mapa y la imagen satelital) en distintas direcciones.
Es sabido que los sismos tienden a desarrollarse en zonas como la que aquí someramente se establecen como áreas de rocas y fallas inestables, en otras palabras, no son fallas soldadas o completamente estables, sino que pueden reactivarse.
Tal es así que en noviembre pasado de 2009 se produjo un sismo muy importante para áreas de planicies y de transición con hipocentro en territorio paraguayo, en mi opinión, en rocas del Paleozoico (rígidas y profusamente fracturadas) pero con epicentro aparentemente en territorio argentino. El hecho real y reconocido por el Inpres es que existió un sismo moderadamente importante en una zona que generalmente es catalogada como “Asísmica”. Ello se puede ver en la página web del mencionado organismo.
—Entonces, ¿qué se debería hacer luego de lo ocurrido en noviembre del año pasado?
—En primer lugar, debemos ser siempre conscientes de que la geología no es un continuo físico-químico perfectamente homogéneo y por lo tanto por más que el paisaje muestre una fachada debemos conocer, con el máximo detalle posible, el subsuelo de ese paisaje o ese terreno si se prefiere el vocablo.
El caso es que, producido el fenómeno geológico (sismo) corresponderían tomarse las decisiones que son de “estilo” para estos casos.
¿Qué es esto? Realizar a la mayor brevedad posible una red de monitoreo temprano especialmente ubicada en el Paraguay porque esa zona es más propicia para generar terremotos intraplacas a pesar de que también hemos mencionado como zona de fricción de microplacas el Paraná Medio por constituir un sistema del tipo rift system ampliamente distribuido por todo el mundo pero que aún no están totalmente conocidos ni entendidos en su dinámica cortical.
La etapa de evolución del sistema mencionado no correspondería a la de mayor sismicidad que se producía en escala de tiempo geológico más adelante.
En realidad en Geología todavía nos queda un universo de cosas por estudiar y aprender. Pero también merece citarse que a escasos 150 kilómetros en dirección Noroeste se presenta vulcanismo sin-rift reciente (1.000 años A.P.) lo cual resulta ser un indicio cierto de que la zona cortical de la región, incluido el norte de Corrientes, tiene cierta inestabilidad geológica real (cortical) y que antiguamente se produjeron sismos en la región asociados al vulcanismo Holoceno paraguayo sensu lato.
—La aparatología existente de medición en la zona, ¿es adecuada?
—Según mi punto de vista resulta ser escasa para, reitero, tan valiosa obra civil. Considero que debe realizarse una red en la República del Paraguay con sensores que midan emisiones telúricas, más una serie de acelerómetros de alta resolución estratégicamente distribuidos.
A veces los sismos avisan cuando se van a producir en los registros sismográficos y ésa es la idea central ya que con conocimiento anticipado, se puede prevenir, morigerar y/o mitigar ciertas situaciones de peligro para la sociedad. Pero hay que tener de dónde sustentarse porque nadie es adivino, vocablo que no corresponde a la ciencia geológica, que es rigurosa y necesita “datos y mediciones”.
Por eso insisto tanto en la necesidad de tener aparatología adecuada, suficiente y de última generación para proteger nuestra represa y otras obras civiles.
—En su opinión, ¿cómo debería extenderse espacialmente esta red?
—En mi opinión la red podría extenderse con al menos un acelerómetro centrado en la zona del puente General Manuel Belgrano y del dique regulador del río Negro en la zona de Barranqueras, Chaco. Si ello hubiera existido en noviembre de 2009 sabríamos ahora en forma aproximada qué esfuerzos tensionales tuvieron que soportar las obras civiles mencionadas.
Hay una tendencia, quizás inconsciente entre los geólogos, a pensar y dedicarse con más frecuencia a las áreas montañosas y no a las áreas de llanuras o planicies.
Y esto está en realidad bien según como se lo mire. Esas zonas montañosas son las que sufren la mayor cantidad de sismos, como por ejemplo las más de 400 réplicas que se llevan producidas en Concepción, Chile, desde el 27 de febrero con un reciente terremoto de 6,2 grados Richter anteayer en la zona de Atacama, Chile. Pero en las zonas de llanuras también se registran sismos y hay que prestarles especial atención.
—¿Cómo se explica el fenómeno sísmico en llanuras y planicies?
—En las llanuras y planicies sudamericanas también se producen sismos porque la constitución de los suelos en profundidad, está conformada por bloques rocosos que también se mueven y generan sismos por reflexión de las ondas elásticas o por vulcanismo intracortical. Ellos son de menor intensidad, al menos hasta el presente con los datos históricos que disponemos, pero existieron.
De a poco, vamos tomando conciencia de que las zonas de llanura o transición como definí al “Bloque Mesopotámico”, también deben ser objeto de minuciosos estudios por una razón muy sencilla: en estas zonas se registran los mayores asentamientos de seres humanos (Torra, R., 2004, 2006).
Por otra parte se ha difundido recientemente la noticia de la futura instalación de una central nuclear de tipo Carem de fabricación nacional en Formosa, en unos años. Nuevamente vemos cómo hay que prestarle atención a nuestras llanuras por la instalación de obras civiles de gran importancia y potencial peligro y riesgo ambiental.
—En resumen, ¿cuál es su opinión respecto a los mapas sísmicos?
—Mi opinión es que debemos intentar realizarlos, aunque sea básicamente, como primer escalón, y en base a ello “planificar” la distribución de la aparatología a instalar.

Bibliografía consultada:
Torra, R. 2004. Sedimentología de las arenas de la Formación Ituzaingó entre Itatí y Empedrado, provincia de Corrientes, con algunas observaciones adicionales en áreas aledañas. Tesis Doctoral Inédita. Instituto de Estratigrafía y Geología Sedimentaria Global (Iesglo). Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo (FCNeIML), Biblioteca Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Universidad Nacional de Tucumán (UNT). 421 p. (2 tomos).
Torra, R. 2006. A stratigraphical-geochemical study on the Chaco Paraná continental rift basin. An approach study based on regional sedimentology and drill-hole cores analyses. South America. Chinese Journal of Geochemistry.
Torra,R. The South American Microplates, en prep.
Potter, P. E. 1986. South America and a few grains of sands: Part I – Beach Sands. Journal of Geology. 94: 301-319.Ituzaingo-Yaciretá

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Desplazamiento de Corrientes tras sismo

Posted by Amalia Cáceres en marzo 15, 2010

Información General: Así como sucedió en otras ciudades argentinas, el geólogo sostiene que el Bloque Mesopotámico se pudo haber corrido al menos unos dos centímetros. Enciende la alerta sobre el embalsado de Yacyretá y sus posibles consecuencias ante estos fenómenos.

Los movimientos sísmicos que se producen en Chile desde hace dos semanas generaron consecuencias sobre toda la Placa Sudamericana, y en Argentina en particular, llevó al corrimiento de tierras. Sucedió en Buenos Aires, Mendoza, Neuquén, San Luis y Entre Ríos, donde las ciudades se desplazaron de 4 a 23 centímetros, indistintamente.

Para encontrar explicación sobre este fenómeno y conocer las consecuencias que pudo traer al Nordeste argentino, El diario La República de Corrientes entrevistó en Resistencia a un profesional especialista en el tema: el doctor en Geología y docente investigador full time del Departamento de Geociencias de la Facultad de Ingeniería de la Unne, Roberto Torra, quien dio algunos detalles de lo sucedido y señaló que similar tendencia pudo haber tenido el bloque Mesopotámico integrado por Entre Ríos, Corrientes y Misiones.

Dijo que el corrimiento en esta región pudo haber sido mínimo, de entre 1 y 2 centímetros, y opinó que ante “la situación excepcional que vivimos en el Cono Sur de Sudamérica, por una cuestión práctica y lógica de precaución, debería considerarse la posibilidad de bajar temporalmente la cota del embalsado de Yacyretá”.

—¿Cómo y por qué se generó el movimiento registrado en algunas ciudades, como Buenos Aires?
—El evento sismológico “mayor” que está afectando a la República de Chile desde hace casi dos semanas ininterrumpidamente tiene consecuencias sobre toda la Placa Sudamericana, dada la intensidad del mismo y sus características estructurales que corresponden a la colisión frontal de dos placas tectónicas (la Pacífica y la Sudamericana).
Es posible que el movimiento de los bloques tectónicos que integran una placa tectónica sudamericana ante tal episodio de liberación de energía se hayan reacomodado ligeramente, en términos geológicos. Esto puede originar un corrimiento de bloques. La provincia de Buenos Aires está conformada por varios bloques, siendo éstos pasibles de recibir las ondas o vibraciones telúricas del “terremoto chileno”, que bien podría ser un fenómeno excepcional aún desconocido por la humanidad.
Hay que esperar ver cómo evoluciona este sistema geológico-cortical. En mi opinión, luego de dos semanas el episodio constituye sin dudas un fenómeno extraordinario para los actuales habitantes de nuestro planeta Tierra.
Así es como la energía disipada por la Placa Sudamericana puede haber movido los bloques de Buenos Aires con un consiguiente desplazamiento hacia el Oeste. De todos modos, en la rigurosidad de la ciencia, es necesario obtener más datos y éstos deberían provenir de triangulaciones geodésicas de primer orden, estudios con GPS (Ground Potion System) y estudios satelitales.
Esto último, que es metodología, vale para todos los estudios de la Placa Sudamericana y en especial para el sitio geológico de Yacyretá en Corrientes.

—¿Es posible que Corrientes se haya movido o se esté moviendo?
—Sí, sólo que la magnitud de ese movimiento es muy pequeña, pero debe tenerse presente que la energía se va concentrando en las zonas de fallas geológicas, que son muy comunes e importantes en toda la provincia y en especial en la zona de la represa Yacyretá. Tentativamente, si los datos manejados para Buenos Aires fueran ciertos, Corrientes podría haberse movido, un poco en forma de leve giro levógiro (en el sentido antihorario), alrededor de 1 a 2 centímetros que es un valor válido para todo el “Bloque Mesopotámico (Entre Ríos, Corrientes y Misiones).
En mi opinión, ante la situación excepcional que vivimos en el Cono Sur de Sudamérica, por una cuestión práctica y lógica de precaución debería considerarse la posibilidad de bajar “temporalmente” la cota del embalsado de Yacyretá, al menos unos cinco metros, a pesar de los problemas que esto acarrearía.
Si la situación cortical continental que estamos viviendo toma inesperadamente otro rumbo, es decir que de golpe finaliza la actividad sísmica, se podría volver con un “poco” de tranquilidad a la cota actual, que igualmente será discutida por otras muchas razones.

—¿Qué características o dirección pudo haber tenido?
—Reitero que aún no está totalmente verificado el movimiento y su magnitud métrica horizontal, pero corresponde a un movimiento de empuje tangencial horizontal Oeste-Este.
La dirección más lógica corresponde a un corrimiento o movimiento hacia el Oeste dado que el fenómeno sísmico, en términos muy generales, correspondería a un cabalgamiento de la Placa Sudamericana sobre la Placa Pacífica que la subduce (es decir que se introduce por debajo de ella).

—¿Podría afectar esto al Nordeste argentino?
—Sí, puede afectarlo, aunque en pequeña escala. Hay que recordar que la sismicidad y el vulcanismo son primos hermanos. Desde hace dos años, el volcán El Chaitén en el sur de Chile, estaba avisando que algo iba a ocurrir.
Y así fue. El gran sismo “chileno” está ocurriendo con final abierto…
Por otra parte no podemos dejar de observar el mapa global ya que este fenómeno excepcional, en mi opinión, no es un hecho aislado. Muy por el contrario, es un fenómeno que empieza, poniéndolo en escala humana, con la gran ruptura-desgarro cortical producido el 25 de diciembre de 2004, el que desafortunadamente para la humanidad dio origen al maremoto o tsunami que costó miles de vidas humanas.
Hasta donde estoy enterado, no conozco que se haya boyado (como mínimo) todo el océano Índico a fin de poseer una herramienta de alerta temprana…
Sin remontarnos tanto, veamos qué pasó hace unas semanas con el desgarramiento y fricción cortical que afectó a la isla de Haití en el Caribe, con pérdida de vidas humanas y destrucción total de obras civiles.

—¿Representa algún peligro para la población este fenómeno?
—Sí, todos los fenómenos naturales representan riesgo para la población. Recordemos que nosotros nos hemos adaptado a convivir con ella, pero la Tierra no dejará nunca, hasta que se extinga dentro de 5.000 millones de años, de realizar y proseguir con sus procesos naturales que están gobernados por leyes físicas, químicas y astronómicas en general, y en definitiva por el fenómeno de masa-energía que representa el Universo, del cual formamos parte.

—¿Se registraron corrimientos de este tipo en Argentina, en el pasado?
—Sí. Los geólogos conocemos muy bien este tema y sería extenso explayarse. Mediante disciplinas como la Geología Estructural, la Tectónica de Placas, la Estratigrafía, la Paleogeografía, la Sedimentología, la Teledetección, etc. nos ocupamos de reconstruir el pasado geológico y determinar la evolución de los últimos 2.300 millones de años (edad de las rocas más antiguas encontradas hasta el momento en Argentina en la provincia de Buenos Aires en Sierra de la Ventana).
Hubo muchos corrimientos, pero aún no estábamos…
Fuente: Diario Corrientes Noticias

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , , | Leave a Comment »

La Tierra sigue temblando

Posted by Amalia Cáceres en marzo 12, 2010

Los terremotos de Haití, Chile y Turquía se han originado de forma independiente por la fricción de distintas placas. La información aquí

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

El terremoto cambió de lugar a varias ciudades

Posted by Amalia Cáceres en marzo 9, 2010

El terremoto de Chile fue tan devastador que logró mover de su lugar a Concepción y a otras ciudades de Chile, Argentina y Brasil.

Según un estudio preliminar llevado a cabo por científicos de varias universidades en Estados Unidos y Chile el sismo movió a Concepción -la ciudad más cercana al epicentro- tres metros hacia el occidente.

El sismo tuvo dimensiones tan grandes -dicen los científicos- que logró cambiar de sitio a ciudades tan alejadas como Fortaleza, en el sur de Brasil.

La investigación fue llevada a cabo por científicos de las universidades del estado de Ohio, Memphis y Hawaii, y el Instituto de Tecnología de California en Estados Unidos, y la Universidad de Concepción y el Centro de Estudios Científicos en Chile.

Los investigadores analizaron las mediciones de las estaciones de GPS ubicadas en la región y descubrieron que, además de Concepción, Santiago se movió unos 27 centímetros hacia el suroeste, Buenos Aires unos 2,5 centímetros hacia el oeste y también hubo “movimiento significativo” de otras ciudades como Valparaíso en Chile y Mendoza en Argentina.

Los datos del movimiento de las ciudades fueron obtenidos comparando la ubicación precisa de las estaciones antes del terremoto con su ubicación después del sismo.

Los científicos contaban con estaciones de GPS en la región porque éstas forman parte de un proyecto que están llevando a cabo desde 1993 para medir el movimiento de la corteza terrestre y la deformación de los Andes centrales y australes.

“Al volver a ocupar las estaciones de GPS existentes pudimos determinar el desplazamiento que ocurrió durante el terremoto” explica Mike Bevis, profesor de Ciencias de la Tierra de la Universidad del Estado de Ohio, quien dirige el proyecto de los Andes.

“Con la construcción de nuevas estaciones, el proyecto puede monitorear las deformaciones postsísmicas que se espera que ocurran durante muchos años, lo cual nos ofrece nueva información sobre la física del proceso de un terremoto”, afirma el investigador.

El quinto más poderoso

El mayor movimiento ocurrió en la ciudad de Concepción, cerca del epicentro.

Los científicos creen que el terremoto de Chile es el quinto más poderoso que ha sacudido a la Tierra desde que están disponibles los instrumentos científicos para medir los cambios sísmicos.

El epicentro del terremoto ocurrió en una región de América del Sur conocida como el “cinturón de fuego del Pacífico” una zona donde se ubican varias placas tectónicas que están en permanente fricción y acumulando tensión.

El terremoto ocurrió cuando la placa de Nazca se deslizó por debajo de la adyacente placa de Sudamérica, liberando la tensión geológica que se había acumulado en las zonas convergentes.

Según los científicos, el evento -aunque trágico- ofrece una oportunidad única para para entender mejor los procesos sísmicos que controlan a los terremotos.

“El terremoto de Maule será uno de los más importantes grandes terremotos que se han estudiado” afirma el profesor Ben Brookes, investigador de la Escuela de Ciencias del Océano y de la Tierra de la Universidad de Hawaii, quien también participa en el proyecto de los Andes.

“Hoy contamos con instrumentos precisos y modernos para evaluar este tipo de eventos y como el terremoto desplazó a un continente ahora seremos capaces de obtener muestras espaciales densas de los cambios que causó”, expresa el científico.

Fuente: BBC

Varias ciudades se desplazaron hacia el Oeste

Según mediciones preliminares realizadas mediante el Sistema de Posicionamiento Global por investigadores de Universidades de Estados Unidos, el temblor también desplazó a Buenos Aires, la capital de Argentina, alrededor de 2,5 centímetros. Las Islas Malvinas también se movieron al oeste.

También resultó alterada la posición de Santiago de Chile, la cual se movió alrededor de 27 centrímetros hacia el oeste-sudoeste.

Los cálculos preliminares de las alteraciones geográficas fueron realizadas en el marco del Proyecto GPS Sur y Centro de los Andes, que mide las deformaciones causadas por los sismos.

Según los científicos, el continente americano literalmente se movió durante el fuerte terremoto; dicen que varias ciudades e islas se desplazaron un poco hacia el oeste.

Fuente: Yahoo Noticias

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , | Leave a Comment »

Terremoto en Turquía

Posted by Amalia Cáceres en marzo 8, 2010

Turquía tuvo un sismo de 6 grados en la escala de Richter esta madrugada, a 5 Km de profundidad.

Turquía se halla sobre la falla Anatolia Norte, por lo que son frecuentes los sismos.

El epicentro del terremoto fue en el este del país.

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , | 2 Comments »

Más movimientos sísmicos

Posted by Amalia Cáceres en marzo 4, 2010

Las réplicas del terremoto fueron fuertes y constantes en Chile, ayer   y en la noche.

También en el sur de Taiwán se produjo un terremoto de 6,4 en la escala de Richter.

Ver LaRazón

¿Por qué tantos terremotos?

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , | 4 Comments »

Consecuencias del terremoto para el Planeta

Posted by Amalia Cáceres en marzo 3, 2010

El terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter ocurrido el sábado en Chile, que ha dejado al menos 700 muertos, redujo muy levemente la duración del día y desplazó el eje de la Tierra en ocho centímetros, según los datos de la agencia espacial estadounidense (NASA). En un artículo publicado en la revista ‘Business Week’, el geofísico de laboratorio de la NASA en Pasadena, California, Richard Gross, indicó que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros de rocas en espacios muy reducidos, lo cual modifica la distribución de la masa en el planeta y afecta a la rotación de la Tierra. Este pequeño cambio queda englobado “en cambios más grandes debido a otras causas, como la masa atmosférica que se mueve sobre la Tierra”, indicó el decano de Geofísica de la Universidad Nacional Central de Taiwan, Benjamin Fong Chao. A partir de cálculos elaborados mediante métodos informatizados, la NASA ha constatado que, a causa del terremoto de Chile, el eje de la Tierra se ha movido ocho centímetros y que “la duración del día se debe haber acortado 1,26 microsegundos (millonésimas de segundo)”. No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un terremoto. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del seísmo de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor ‘tsunami’ de la historia.

Fuente: ElMundo

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , | 28 Comments »

Placas Tectónicas

Posted by Amalia Cáceres en febrero 28, 2010

En la actualidad hay ocho grandes placas tectónicas y un número mayor de placas pequeñas. Los terremotos se originan en los límites de las placas.

Los movimientos que se dan entre ellas pueden ser de acercamiento o colisión, es decir destructivo. De separación o constructivo y de movimientos laterales.

El proceso del movimiento es originado por las corrientes de convección del manto de la Tierra, liberando la energía acumulada en el interior de la misma. Esto se debe a la influencia que la temperatura en el magma del núcleo de la Tierra ejerce sobre los materiales, haciendo flotar a los más calientes y hundirse a los más fríos. Para comprender el movimiento de placas hay que recordar que el interior de la Tierra está formado por distintos materiales, algunos pesados, en estado sólido y muy densos, otros en estado viscoso. Estas diferencias provoca las corrientes de convección.

La placa de Nazca, que es el fondo del Océano, tiene un permanente movimiento de subducción, por debajo de la placa continental y al deslizarse por debajo de la otra produce los terremotos.

Las zonas de subducción son las regiones del planeta más expuestas a riesgos sísmicos y a tsunamis. Los terremotos son violentos desde Chile a Alaska y de Japón a Nueva Zelanda, pasando por Indonesia y Filipinas.

Par informarse un poco más sobre estos movimientos:

Los peores terremotos en América Latina

Chile, país destinado a terremotos

Tsunami

Posted in Geografía Física | Etiquetado: , , , | 32 Comments »

Falla de San Andrés

Posted by Amalia Cáceres en junio 29, 2008

En el siguiente video se muestra la falla de San Andrés, una de las fallas más largas y más activas. Su existencia determina una de las zonas con más actividad sísmica del planeta.

Las fallas son a menudo los lugares en los que se suceden los principales terremotos, debido a la deriva que experimentan las placas tectónicas que cubren la superficie de la Tierra.

Debido a su movimiento en unos cuantos millones de años la superficie de la tierra tendrá una apariencia bastante distinta a la que tiene en la actualidad.

Interesante video. Ahora responde: ¿Entre qué placas se localiza la falla? ¿Cuáles son las causas y consecuencias de la existencia de la falla de San Andrés? Deja tu comentario.

Posted in Geografía Física | Etiquetado: | 1 Comment »